Claude Code vs Gemini CLI
Claude CodeをCursor、GitHub Copilot、Aider、Gemini CLI、その他のAIプログラミングアシスタントと比較して、ワークフローに最適なツールを見つけます
比較するツールを選択
比較したいAIコーディングアシスタントを選択してください。ツールをクリックして比較に追加または削除できます。
Claude Code vs Gemini CLI
Googleの新しいGemini CLIとClaude Codeを比較 - 両方とも強力なターミナルベースのAIアシスタント
どちらのCLIツールがあなたの開発ワークフローに適しているか確認
Claude Code
ターミナルネイティブのAIプログラミングアシスタント
Cursor
AI搭載コードエディタ
GitHub Copilot
AIペアプログラマー
Aider
オープンソースのAIコーディングアシスタント
Gemini CLI
Googleのターミナル用AIエージェント
2個のツールを比較する準備ができましたか？下にスクロールして詳細な比較をご覧ください。
AIコーディングツール比較
他の主流AIプログラミングツールと比較したClaude Codeの違いと利点を理解する
| 機能 | Claude Code | Cursor | GitHub Copilot |
|---|---|---|---|
| インターフェース | コマンドラインインターフェース | IDE（VS Codeベース） | マルチIDE対応 |
| プロジェクト理解 | フルコードベース認識 | ファイルレベル理解 | ファイルレベル補完 |
| Git統合 | ネイティブサポート、スマートコミット | 基本的なGit機能 | コマンド提案 |
| 拡張思考 | 深い推論サポート | 限定的な推論 | 基本的な推論 |
| 価格 | 使用量ベース課金 | サブスクリプション（$20/月） | $10/月（個人） |
| 自律性 | 段階的権限 | YOLOモード | 限定的なエージェント機能 |
Claude Code
革新的なAIプログラミングアシスタント
長所
- ターミナルネイティブ、追加セットアップ不要
- フルプロジェクト認識能力
- スマートGit統合
- 拡張思考モード
- MCPプロトコル対応
短所
- コマンドライン操作が必要
- 比較的高コスト
- 学習曲線がやや急
最適な用途
ターミナルワークフローを好み、高度な推論能力が必要な方
Cursor
AI駆動IDE
長所
- 使いやすいグラフィカルインターフェース
- リアルタイムコード補完
- マルチファイル編集
- VS Code互換
短所
- IDE環境に限定
- 限定的なプロジェクト理解
- サブスクリプションベース価格
最適な用途
主にIDEで作業し、グラフィカルインターフェースを好む方
GitHub Copilot
コード補完ツール
長所
- マルチIDE対応
- GitHubエコシステム統合
- エンタープライズグレード機能
- 比較的手頃な価格
短所
- 主にコード補完のみ
- プロジェクトレベルの理解が不足
- 限定的な推論能力
最適な用途
GitHubエコシステムと深く統合している方
どう選ぶ？
Claude Codeを選ぶ
ターミナルワークフローを好み、高度な推論が必要、ビジュアルアセットを扱う、直接的なGit操作を重視
Cursorを選ぶ
主にIDEで作業、リアルタイムコード補完が必要、グラフィカルインターフェースを好む、マルチエディタサポートが必要
GitHub Copilotを選ぶ
GitHubエコシステムと深く統合、エンタープライズ機能が必要、複数のIDEで作業
詳細比較
各AIコーディングアシスタントの機能、価格、ユースケースの詳細な分析
機能比較マトリックス
すべてのAIコーディングアシスタントの主要機能を比較
| 機能 | 🎯Claude Code | ✨Cursor | 🐙GitHub Copilot | 🛠️Aider | 🤖Gemini CLI |
|---|---|---|---|---|---|
| プロジェクト理解 | 優秀 | 良好 | 限定的 | 良好 | 基本 |
| コード生成 | 優秀 | 優秀 | 良好 | 良好 | 良好 |
| Git統合 | 優秀 | 良好 | 基本 | 良好 | 基本 |
| マルチファイル編集 | 優秀 | 良好 | 限定的 | 良好 | 限定的 |
| ターミナル統合 | 優秀 | 良好 | 限定的 | 優秀 | 優秀 |
| IDEサポート | 限定的 | 優秀 | 優秀 | 限定的 | なし |
| オフラインモード | なし | 限定的 | なし | 限定的 | なし |
| カスタムモデル | なし | 限定的 | なし | 優秀 | なし |
Claude Code
プロジェクト認識インテリジェンスを備えたターミナルネイティブのAIプログラミングアシスタント
利点
- ターミナルネイティブ - IDE依存なし
- プロジェクト全体のコンテキスト理解
- 高度な推論能力
- 外部ツール用のMCP統合
- スマートなGit操作
- マルチファイル編集サポート
制限
- 高コスト（$100以上/月）
- コマンドラインインターフェースのみ
- Claude Maxサブスクリプションが必要
- 新規ユーザーには学習曲線あり
価格
最適な対象
ターミナルワークフローを好み、高度なAI推論が必要な開発者
Cursor
VS Codeベースで構築されたインテリジェント補完機能付きのAI優先コードエディタ
利点
- 美しいVS Codeベースのインターフェース
- リアルタイムのAI提案
- マルチファイルコンテキスト認識
- 大規模変更用のComposer
- 優れたパフォーマンス
- 馴染みのあるVS Code体験
制限
- IDE環境に限定
- 全機能にはサブスクリプションが必要
- リソース集約的になる可能性
- 新しいショートカットの学習が必要
価格
最適な対象
IDEワークフローとビジュアルインターフェースを好む開発者
GitHub Copilot
複数のIDEでリアルタイムにコードを提案するAIペアプログラマー
利点
- 幅広いIDEサポート
- 手頃な価格
- 大規模なトレーニングデータセット
- GitHub統合
- エンタープライズ機能
- 初心者に適している
制限
- 限定的なプロジェクトコンテキスト
- 基本的な推論能力
- ターミナル統合なし
- 一部にプライバシーの懸念
- 限定的なカスタマイズ
価格
最適な対象
複数のIDEで手頃なAI支援を求めるチームと開発者
Aider
複数のLLMサポートを備えたターミナル用オープンソースのAIコーディングアシスタント
利点
- オープンソースで無料
- 複数のLLMサポート
- ターミナルネイティブ
- 優れたGit統合
- コスト効率的
- 活発なコミュニティ
制限
- セットアップの複雑さ
- 商用ツールと比較して限定的
- 技術的な知識が必要
- LLM用のAPIコストがかかる
- 基本的なユーザーインターフェース
価格
最適な対象
オープンソース愛好家とコスト意識の高い開発者
Gemini CLI
Gemini 2.5 Pro統合を備えたGoogleの新しいターミナル用AIエージェント
利点
- 寛大な制限付きで無料（1日1000リクエスト）
- Gemini 2.5 Proモデルアクセス
- オープンソース（Apache 2.0）
- マルチモーダル機能（テキスト、画像、動画）
- Google検索によるリアルタイム情報
- Veo 3動画生成サポート
制限
- 非常に新しい - コミュニティが限定的
- Googleアカウントが必要
- 無料層のレート制限
- プロジェクト全体のコンテキストはまだなし
- 限定的なドキュメント
価格
最適な対象
ターミナルでGoogleの最新AIモデルに無料でアクセスしたい開発者
適切なツールの選び方
ターミナル愛好家
ターミナルネイティブのワークフローにはClaude Code、Gemini CLI、またはAiderを選択
IDEユーザー
IDE統合にはCursorまたはGitHub Copilotを選択
予算重視
コスト効率にはGemini CLI、Aider、またはGitHub Copilotを選択
上級ユーザー
高度なAI機能にはClaude CodeまたはCursorを選択